1951年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察官の「印象」証言と強盗の意図
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、品物を持った被害者に「家に来てくれれば全部買う」と言って連れ出し、途中で匕首（あいくち）で切りつけて品物を持って逃げたとして、強盗傷人の罪に問われた。二審は、捜査を担当した警察官が証人として述べた「品物を奪うためにやったという印象が残っている」などの証言を証拠に使い、強盗傷人と認めた。これに対し、被告人の弁護人が、この証言を証拠にしたのは違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、捜査を担当した警察官の証言などを証拠にして、被告人の行為を強盗傷人と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 警察官が「被告人が奪う意図を認めたと記憶する」と述べた部分は記憶があいまいで、すぐ後に取調べの記録を読み聞かされて言い直しているため、言い直す前の部分だけを証拠にはできない。 「奪うためにやったという印象が残っている」との証言は、捜査官の単なる意見にすぎない。強盗の意図があったかどうかは裁判所が適法な証拠で認める事実なので、証拠にできない。 この証言は強盗傷人と認めた決め手の一つで、結論に影響したと言えるため、二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第97号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.17強盗傷人と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第97号 1951.03.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。