1953年10月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白調書の任意性の確かめ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗をそそのかした罪と盗品を受け取り預かった罪で裁判にかけられた。一審の法廷で、検察官は検事が作った被告人の供述調書を証拠として調べるよう求めた。被告人と弁護人は「検事に脅されて作られた調書なので証拠にできない」と異議を述べたが、裁判所は調べ、有罪の証拠として使った。弁護人は、本人の意思で話したかどうか（任意性）を検察官に証明させずに調書を証拠にしたのは憲法38条と刑事訴訟法319条に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この供述調書を証拠として被告人を有罪とした。二審は、調書の内容や他の証拠から見て任意性を疑う点はなく、一審が適切に調べたうえで証拠にしたもので違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が調書の任意性を争っても、必ず検察官に証明させる必要はなく、裁判所が適当な方法で調べて納得できれば証拠にしてよいと判断した。 調べ方に特別な制限はなく、調べた事実を法廷の記録（調書）に必ず書く必要もないとした。 調書の署名や押印だけでなく、書かれた話の内容そのものも任意性を調べる材料になるとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1295号
- 事件名
- 窃盗教唆、賍物収受、同寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―供述調書を証拠として有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1950.12.12一審の判断に違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1295号 1953.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。