1953年8月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審が破棄自判するときの事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は麻薬取締法違反で裁判にかけられ、一審で有罪となった。検察官と弁護人の両方が控訴した。控訴審は、どちらの控訴の言い分も理由がないとしたが、一審の法令の当てはめに誤りがあるとして一審判決を取り消し、自分で刑を言い渡した。弁護人は、一審判決を全部取り消しておきながら、その一審が認めた事実をそのまま使って刑を決めたのは違法で、憲法にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、一審の法令の当てはめに誤りがあるとして一審判決を取り消し、一審が認めた事実をもとに自分で刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審が法令の当てはめの誤りを理由に一審判決を取り消しても、一審の事実認定に違法がなければ、犯罪事実は一審で正しく確定している。 そのため、控訴審が一審の認めた事実をもとに法令を当てはめて刑を言い渡したのは正当で、憲法違反の主張も前提を欠く。 刑の重さについての不服は上告の理由に当たらず、控訴審の説明に理由が足りないともいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2943号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.03.27一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2943号 1953.08.07 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。