記録所.com

1953年8月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴状に書く「罰条」の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪で起訴された。一審で検察官は罰金80万円を求めたが、裁判所は懲役6月に加えて罰金8万円と3万円を言い渡した。懲役と罰金を一緒に科すことを定めた酒税法63条の2を、裁判所は検察官に起訴状へ追加させないまま判決で使った。被告人側はこれが違法だなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人に懲役6月と罰金を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、刑が重すぎるとはいえないとして一審判決をそのまま維持した。
最高裁の判断

起訴状に書く「罰条」は、裁かれる行為の中身をはっきりさせ、起訴の範囲をしぼるために付け加えて書く条文のことだと判断した。

懲役と罰金を一緒に科せると定めた酒税法63条の2は、行為の特定と直接関係がないため「罰条」に当たらず、追加させずに使っても違法ではないとした。

刑の重さの理由を詳しく書く必要はなく、ほかの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年8月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3089号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役6月と罰金を言い渡した ―――懲役6月と罰金を言い渡した―
二審大阪高等裁判所1951.05.14一審判決を維持した ―1951.05.14―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3089号

1953.08.28 決定棄却 この決定
1953.08.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。