1952年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
権利があると主張した脅しと恐喝罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人を脅してお金や物を出させたとして、恐喝と業務上横領の罪に問われた。被告人側は、自分の言動は恐喝の脅しにあたらないこと、処罰は憲法の保障する基本的人権を侵害することなどを主張し、最高裁に上告した。争点の一つは、相手から財物を受け取る正当な権利を持つ人が脅しを使った場合に、恐喝罪が成り立つかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、脅しを手段に財物を出させた人が、受け取る正当な権利を持っていたとしても恐喝罪は成り立つと述べ、恐喝罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の一連の言動は、全体として見れば恐喝の手段となる脅しにあたり、恐喝罪の処罰は憲法の保障する基本的人権の侵害にならないとして、上告を退けた。 権利があっても常に恐喝罪になるとした二審の説明は、理由づけが足りないと指摘した。 ただ、記録を見ると被告人の行為は権利を行使したものとは認められないため、恐喝罪を認めた二審の結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4078号
- 事件名
- 恐喝、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.09.07恐喝罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4078号 1952.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。