1953年11月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
一審の裁判官が控訴審の判決言渡しに加わること
結果 棄却向き―
| あらまし | たばこ専売法違反の罪と、その手助けをした罪で、複数の被告人が裁判を受けた。高松高等裁判所の判決が言い渡されたとき、その場に加わった裁判官の一人は、一審の審理をした裁判官だった。一部の被告人の弁護人は、この裁判官は事件から外れるべきだったので、憲法37条が保障する公平な裁判所の裁判とはいえないと主張し、最高裁に不服を申し立てた。ほかの被告人の弁護人も、刑が重すぎるなどとして不服を申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 一審に関わった裁判官が上の裁判所で判決の言渡しだけに加わっても、法律上その事件から外れるべき「職務」には当たらないと判断した。 そのため、公平な裁判所の裁判ではないという憲法違反の主張は前提を欠くとして退けた。 刑が重すぎるという主張などは最高裁に不服を申し立てる正式な理由にならないとして、すべての申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4992号
- 事件名
- たばこ専売法違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1951.10.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4992号 1953.11.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。