1952年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
法廷での被告人の弁解と名誉毀損
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、白米の売買でだまされたとして、Aを詐欺で告訴した。しかし実際の取引相手はAではなく、人違いだった。被告人はそのことに気付いていたのに、自分が被告人となった裁判の法廷で「Aにだまされた」と事実に反する主張を続け、すでに亡くなっていたAの名誉を傷つけた。被告人は誣告（うその告訴）と名誉毀損の罪に問われ、法廷での発言は被告人として自分を守る権利の行使であり、処罰は憲法37条に反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、名誉毀損罪が成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、名誉毀損罪の成立を認めた二審の判断を正しいとした。 人違いと知りながら法廷で本心に反して相手にだまされたと主張し、うその事実を公の場で示すのは、被告人が自分を守る権利の範囲を超えた濫用だ。 憲法違反という主張も、実際は名誉毀損罪の成立を争うものにすぎず、ほかの主張も上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1931号
- 事件名
- 誣告、名譽毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.15名誉毀損罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1931号 1952.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。