1952年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
恐喝事件の審理手続と判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、二審の仙台高等裁判所で有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、三つの点を主張した。起訴された事実を示す手続が正しくなかったこと、裁判長の証拠調べのやり方が被告人の防御を妨げたこと、そして判決が適用する法律の示し方が不十分だったことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、恐喝の罪で被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検察官が一審判決の事実のとおりに起訴の内容を述べた以上、裁判長が一審判決を読み聞かせる必要はなく、手続は正しかったと判断した。 裁判長は証拠調べのたびに被告人に意見を尋ね、弁護人も他に証拠はないと答えていたので、被告人の防御が実質的に妨げられたとはいえないとした。 旧刑事訴訟法の事件については、最高裁の規則で判決に法律を挙げれば足りるとされており、二審判決はこれに合っているとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2152号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.07.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2152号 1952.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。