記録所.com

1953年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

捜査開始前のかくまいと犯人蔵匿罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、罰金以上の刑にあたる罪を犯した人をかくまったとして、犯人蔵匿罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、捜査がまだ始まっていなかったことを理由に、この罪は成立しないなどと主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人に犯人蔵匿罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

罰金以上の刑にあたる罪を犯した人だと知りながら、警察などに見つからず捕まらないようにかくまえば、犯人蔵匿罪が成立する。

その犯罪がすでに警察などに知られて捜査が始まっているかどうかは関係ないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年10月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1543号
事件名
犯人蔵匿
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.02.21犯人蔵匿罪の成立を認めた ―1952.02.21―犯人蔵匿罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第1543号

1953.10.02 判決棄却 この判決
1953.10.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。