1953年10月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
自分の事件で他人に偽証させた罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で裁かれていた被告人が、自分の事件について証人Ａに、うその証言をするようそそのかした。Ａは宣誓したうえで、うその証言をした。被告人は偽証教唆の罪に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、主に二つの点を主張した。一つは、被告人には黙っている権利（黙秘権）があり、自分の事件の証拠をつぶす行為は罰しないとする刑法104条の考え方からすれば、罪にならないという点だ。もう一つは、Ａには証言を拒む権利があったという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決は、証拠によってＡが宣誓のうえうその証言をしたと認めた。二審の広島高等裁判所岡山支部もこの判断を変えず、偽証教唆の罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人に黙秘権があっても、他人にうその証言をするようそそのかせば偽証教唆の責任を免れない。これは最高裁の以前の判断のとおりで、変える必要はないとした。 刑法104条の「証拠の偽造」は証拠そのものを偽造することを指し、証人のうその証言は含まない。このため、自分の事件だからといって罪を免れることはないとした。 証言を拒む権利がある証人でも、その権利を使わずに宣誓してうその証言をすれば偽証罪が成立する。その証人をそそのかした者は偽証教唆にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1976号
- 事件名
- 偽証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.01.31偽証教唆の罪にあたるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1976号 1953.10.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。