1953年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
公務執行妨害罪が守るもの
結果 棄却向き―
| あらまし | 金沢税務署の職員が、裁判所の許可状を持って酒税法違反の疑いで立ち入り調査や差し押さえをしようとしたところ、被告人がこれを妨害したとして、公務執行妨害と酒税法違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告した。公務員だけを特別に守る公務執行妨害罪の規定は法の下の平等を定めた憲法に反すると主張した。また、職員は許可状を持っていなかったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 公務執行妨害罪の規定は、公務員という人を特別に守るものではない。公務員が行う仕事そのものを守るものだ。 そのため、公務員を特別扱いしていて平等に反するという主張は前提が誤っており、採用できない。 職員が許可状を持参し相手に示したことは一審での証言から明らかで、事実の認定に誤りはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2966号
- 事件名
- 公務執行妨害、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1952.05.07有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2966号 1953.10.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。