1954年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
麦の統制廃止と買受けの罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aらは、麦が食糧管理法で国が管理する「主要食糧」とされ、自由な売り買いが禁じられていた時期に麦を買い受けたなどとして起訴され、有罪となった。その後、1952年5月31日の政令で麦は主要食糧から外され、同年6月1日以降は麦を買っても犯罪にならなくなった。Aの弁護人は、これにより刑罰が廃止されたことになると主張した。B・Cの弁護人は、法令の解釈の誤りや刑が重すぎることを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1951年11月29日に被告人らを有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 麦が主要食糧から外されても、それより前に成立した主要食糧買受けの罪の刑罰が廃止されたことにはならないと判断した。 物価統制令違反の後に大臣の告示が廃止された例や、馬鈴薯が主要食糧から外された例についての過去の最高裁判例と同じ考え方であり、これを変える必要はないとした。 そのほかの主張は、法令違反や刑の重さを言うだけで適法な上告理由に当たらないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3358号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.29有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3358号 1954.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。