記録所.com

1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

警察署長が町への寄附で事件を見逃した事件

結果 棄却向き―

あらまし町の警察署長だった被告人は、ある事件の容疑者側から「町や町村の組合に寄附をするから寛大に扱ってほしい」と頼まれ、これを引き受けた。被告人は町と組合に寄附金という名目でお金を渡させ、その事件を検察庁に送らなかった。被告人は加重収賄の罪に問われ、お金を受け取った町などには、その金額分を国に納めさせる「追徴」が命じられた。弁護人は、町のような法人は賄賂を受け取る「第三者」に当たらないなどと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人の罪を認め、二審の東京高等裁判所も罪を認めたうえで、寄附金を受け取った町などに金額分の追徴を命じた。
最高裁の判断

上告を退けた。公務員が職務について頼みを引き受け、その見返りとして第三者に利益を渡させれば、第三者に賄賂を渡させる罪が成り立つ。

賄賂を受け取る「第三者」には、町などの地方公共団体やその他の法人も含まれ、除外する理由はない。

法人からも没収や追徴ができる。法人が事情を知っていたかは代表者が知っていたかで判断し、本件では代表者が事情を知って受け取ったので、追徴は正当だ。

裁判年月日
1954年8月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4976号
事件名
加重収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.05.23有罪とし、町などに追徴を命じた 裁判所のサイトにある1952.05.23―有罪とし、町などに追徴を命じた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第4976号

1954.08.20 判決棄却 この判決
1954.08.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。