1954年2月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
少年事件を送った裁判官とその後の刑事裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年だった被告人の窃盗事件で、家庭裁判所の裁判官が少年審判から検察官へ事件を送る決定をした。その同じ裁判官が、後の刑事裁判の一審で事件の担当として証人を取り調べ、裁判官が交代した後の一審判決はその証言の記録を証拠に使った。被告人の弁護人は、この裁判官は裁判から外れるべきだったのでこの手続は違法で憲法にも反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証人の証言の記録を証拠に使って判決を出し、二審の東京高等裁判所も一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審が判断していないので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 少年事件を検察官へ送る決定をした裁判官は、法律で裁判から外れるべきとされる「前の段階の裁判に関わった者」に当たらないとした。 そのためこの裁判官が取り調べた証言の記録を証拠に使っても違法ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5474号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.25一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5474号 1954.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。