記録所.com

1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

大太鼓を打ち鳴らす行為と暴行罪

結果 棄却向き―

あらまし労働組合員である被告人たちは、1950年5月19日と22日、会社の部課長などと職場で交渉した。その際、ほかの組合員と一緒に大勢で圧力をかけ、歌を大声で歌い、ブラスバンド用の大太鼓や鉦を相手のすぐそばで打ち鳴らした。これにより、相手は頭がぼんやりして意識がもうろうとしたり、脳貧血を起こして息が詰まるような状態になったりした。被告人たちは集団で暴行をしたとして起訴され、有罪とされた。被告人たちは、これは暴行に当たらず、労働者の正当な団体行動だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人たちが集団で会社側の職員に暴行を加えたと認めて有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

刑法の暴行とは、人の体に対して不法な攻撃を加えることだ。すぐそばで大太鼓などを打ち鳴らして意識をもうろうとさせる行為は、暴行に当たる。

憲法は労働者の団体行動の権利を保障しているが、無制限ではない。使用者側の自由な意思を奪ったり強く押さえつけたりする行為までは許していない。

労働組合の活動でも、暴行罪や脅迫罪に当たる行為は正当な行為とはいえない。そのため最高裁は上告を退けた。

裁判年月日
1954年8月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6714号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.07.15一審の有罪判断を支持した ―1952.07.15―一審の有罪判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6714号

1954.08.20 判決棄却 この判決
1954.08.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。