1953年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
処方薬の規制と注意書きの有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が薬事法違反の罪に問われた。問題になったのは、薬事法44条7号が指す「41条7号に掲げる医薬品」に、どんな薬が当たるかだった。被告人の弁護人は、法律の当てはめの誤りと刑が重すぎることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、薬の表示に医師などの処方や指示で使うべきだという注意書きがあるかどうかに関係なく、その薬は規制の対象の医薬品に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律の当てはめの誤りと刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 規制の対象の医薬品とは、サルファ剤、ペニシリン、ストレプトマイシンなど、厚生大臣が指定した医薬品をいうとした。 表示に医師・歯科医師・獣医師の処方や指示で使うべきだという注意書きがあるかどうかは関係ないとし、二審の判断は妥当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第913号
- 事件名
- 薬事法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.03注意書きの有無に関係なく規制の対象の医薬品に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第913号 1953.09.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。