1952年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
連続犯の一部への大赦と赦免の範囲
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ａは、贈賄のほか、乾パン、自動車用ガソリン、釘などの物品を国が決めた価格（統制価格）を超えて取引したとして起訴された。価格違反の多くは、続けて行った一つの犯罪（連続犯）としてまとめて扱われていた。二審の判決の後に大赦令（国が刑を許す命令）が出され、物品の多くについても統制価格を決めた国の告示が廃止された。Ａの弁護人は、これらの価格違反は大赦で許されるべきだと主張した。共犯の被告人Ｆと被告人Ｇも、有罪の判決に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審が認めた事実を引用して有罪を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 連続犯は一つの罪として扱われるので、その中に大赦で許される罪と許されない罪が混じっていれば、全体が許されないと判断した。 乾パンとガソリンの違反が許されない以上、これと一体の他の物品の違反も許されないとした。釘の違反は別の罪で、大赦により刑を科さない（免訴）とした。 Ａについて二審判決を取り消し、懲役3月（執行猶予3年）と罰金5万円を言い渡した。ＦとＧの不服申立ては退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第162号
- 事件名
- 贈賄、国家総動員法違反、物価統制令違反、収賄
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.04有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第162号 1952.11.11 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 井上 登 | 乾パンとガソリンの統制価格を決めた告示も既に廃止されているので、刑が廃止された場合にあたり、これらの違反も免訴にすべきだとした。そのため、Ａは贈賄以外のすべての起訴について免訴にすべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 小林 俊三 | 井上裁判官と同じく、乾パンとガソリンの告示も廃止されて刑が廃止されたといえるので、Ａは贈賄以外のすべての起訴について免訴にすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。