1954年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
小麦の統制解除と以前の違反の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国が決めた上限価格を超える値段で玄小麦を売ったとする物価統制令違反と、主要食糧だった玄小麦を勝手に運んだとする食糧管理法違反に問われた。その後、上限価格を決めた告示はなくなり、玄小麦も移動の禁止が解かれて主要食糧から外された。被告人側は、これで罰する根拠がなくなったのだから、有罪にせず裁判を打ち切るべきだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。玄小麦が主要食糧から外されても、それより前にした玄小麦の無断輸送の罪の罰がなくなるわけではないと判断した。 上限価格の告示がなくなっても罰はなくならないとした大法廷の判例や、馬鈴薯について同じ判断をした判例があり、これらを変える必要はないとした。 一審は当てはめる告示を間違えたが、正しい告示の上限価格の方が低く、被告人に不利にはならないので、判決を取り消す理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1111号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1953.02.10一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1111号 1954.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。