1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察の供述調書と黙秘権の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年の政令第165号に違反したとして、ほかの被告人らと一緒に起訴され、有罪とされた。証拠には、警察官が作った被告人らの供述調書や、軍票などの証拠物が使われた。被告人の弁護人は、調書に「話したくないことは話さなくてよい」と伝えた記載がないことや、証拠の調べ方に誤りがあることなどを理由に、有罪判決は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、警察官や検察官が作った供述調書などを証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 調書に黙秘権を伝えた記載がなくても、伝えなかったことにはならない。調書を作った警察官も、法廷で伝えたと証言している。 刑事訴訟規則39条は裁判官の前で作る調書のきまりで、警察などが作る調書には当たらない。供述が自分の意思でされたことも証言から明らかだ。 他の被告人の調書を同意なく使ったのは誤りだが、同じ内容の検察官の調書だけで有罪と認められるので、判決は変わらない。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1613号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.10.20有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1613号 1954.08.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。