記録所.com

1953年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦で消えた前科を理由にした刑の加重

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、連合国占領軍の財産を受け取ったり持っていたりすることを禁じた政令に違反したとして起訴された。二審は、被告人に以前同じ種類の罪で懲役刑を受けた前科があるとして、再犯を理由に刑を重くする規定を使い、懲役2月と罰金1万円を言い渡した。被告人の弁護人は、刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所は一審が認めた事実をもとに、前科を理由に刑を重くしたうえで懲役2月と罰金1万円を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

二審が根拠にした前科は1952年の大赦の政令で許されて消えていたので、それを理由に刑を重くしたのは違法だとして、二審判決を取り消した。

最高裁が自ら判決を言い渡し、懲役2月と罰金1万円としたうえで、懲役刑については3年間執行を猶予した。

裁判年月日
1953年10月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第168号
事件名
連合国占領軍財産等収受所持禁止令違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所1952.11.10前科を理由に刑を重くし、懲役2月と罰金1万円とした ―1952.11.10―前科を理由に刑を重くし、懲役2月と罰金1万円とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第168号

1953.10.16 判決破棄自判 この判決
1953.10.16判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。