1954年9月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
法廷外の証人尋問の手続ミスと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、恐喝、暴行、傷害、横領の罪で起訴された。一審の裁判所は、法廷の外で証人を尋問した。その際、質問の内容を前もって被告人に知らせなかった。また、特別な事情がないのに、恐喝の被害者などをその裁判所で公判の日以外に尋問した。被告人側は、こうした手続や、起訴状に前科が書かれていたことは憲法違反だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。恐喝のように被告人の経歴が相手を怖がらせる要素になる場合は、起訴状に前科を書いても違法ではないとした。 被告人と弁護人は証人尋問に立ち会っていたのに異議を述べなかった。後で尋問の記録を証拠として調べたときも異議を述べていなかった。 そのため、質問内容を前もって知らせなかったミスや、特別な理由なく法廷外で尋問した手続を、違法だとして上訴の理由にすることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2135号
- 事件名
- 恐喝、暴行、傷害、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.03.29有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第2135号 1954.09.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。