1959年9月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
価格相当の商品を売っても詐欺になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aほか16人に事実と違う話をして信じ込ませ、「ドル・バイブレーター」という器具の売買代金や保証金などの名目でお金を受け取った。この行為が詐欺罪にあたるとして起訴された。被告人と弁護人は、器具は小売価格2,100円の型で、値段に見合う品物を渡したなどと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の行為を詐欺罪にあたると認定した。二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は事実認定への不満にすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 値段に見合う品物を渡したとしても、本当のことを知れば相手がお金を払わない場合に、効能などを大げさに偽って信じ込ませお金を受け取れば、詐欺罪になる。 器具の型について二審が証言を引用したのは誤りだったが、判決を取り消すほどの問題ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1156号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―詐欺罪にあたると認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.04.27一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（あ）第1156号 1959.09.28 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。