1950年7月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判で認めた事実の取り消しと思い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いをめぐる裁判で、一方の当事者が、3万円の小切手について、それまで認めていた事実を撤回し、それと食い違う事実を主張した。二審はこの撤回を認めたが、もう一方の当事者は、思い違いがあったことと取り消すことの両方をはっきり主張しなければ取り消しは許されないなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、3万円の小切手について相手方がそれまでの主張を撤回したのは思い違いによるものだと認め、裁判で認めた事実の取り消しを許した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。前の主張を撤回し、それと食い違う事実を主張した以上、認めた事実を取り消すと主張したものと受け取るのが当然だ。 認めた事実が真実と違うことが証明されれば、その認めた事実は思い違いによるものと判断してよい。 二審が本人の供述などから事実が真実と違うと認め、思い違いと判断したことに違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第219号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.07.07裁判で認めた事実の取り消しを認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第219号 1950.07.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。