1950年9月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
村の選挙管理の丸投げと選挙無効
結果 その他向き―
| あらまし | 衆議院議員選挙の新潟県第二区で、ある村の選挙管理委員会は1回だけ会議を開いた。そこで投票管理者と開票管理者を選んだだけで、立会人選びなどほかの仕事はすべて村長や役場の職員に任せて解散した。その結果、権限のない村長や職員から頼まれた人が、投票と開票の立会人を務めた。この村での選挙の無効を求める訴えが起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この村での選挙は法律の規定に反しており、選挙の結果が変わるおそれもあるとして、選挙を無効とした。 |
| 最高裁の判断 | 権限のない村長や職員が選んだ立会人は、投票管理者が異議を言わずに黙っていたとしても、正しく選ばれた立会人にはならない。 委員会が仕事を丸投げし、権限のない者が立会人を務めた選挙は選挙の公正を根本から損なうもので、結果が変わるおそれがある。選挙を無効とした高裁の判断は正しいとした。 訴訟に加わって選管側を支えた人（補助参加人）の上告と上告理由書は、選管自身の期限を過ぎて出されたので、不適法で効力がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第321号
- 事件名
- 衆議院議員選挙無効請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。