1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地買収と登記上の所有者
結果 棄却向き―
| あらまし | 自作農創設特別措置法にもとづいて、農地委員会が、登記簿で所有者となっていたＤを所有者として土地の買収計画を立てた。これに対し、土地の買収計画からの除外を求める訴えが起こされた。農地委員会は、登記を信じた善意の第三者として民法94条2項で保護されるはずだと主張した。また、農地の買収にも登記を基準とする民法177条が適用されるので、登記名義人を所有者とした計画は正しいとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、登記名義人Ｄを所有者として立てた買収計画は不適法だとして、計画を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 民法94条2項は私人どうしの取引の安全を守るための規定で、国の権力で行う農地買収には適用されないと判断した。 農地の買収に民法177条は適用されないという大法廷判決（1953年2月18日）にしたがい、登記名義人を所有者とした計画は不適法だとした。 農地委員会の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第327号
- 事件名
- 農地買収計画除外請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.19買収計画を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第327号 1953.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 霜山 精一 | 多数意見とは異なる意見を示した。内容は、1953年2月18日の大法廷判決での自身の少数意見を参照するとされた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。