記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

他の事件の上告理由を引用した上告

結果 却下向き―

あらまし仮処分決定の取消しを求める裁判で、札幌高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。この当事者の弁護士は上告理由書に、自分で理由を書く代わりに「別の事件(昭和25年(オ)第37号)の上告理由と同じなので、それを引用する」とだけ書いた。
最高裁の判断

上告の理由はその事件の上告理由書そのものに書かなければならず、他の事件の上告理由書を引用するのは許されないので、この理由書は不適法だと判断した。

上告状にも理由が書かれていなかったため、記録を受け取った通知から30日以内に理由書が出されなかったのと同じ扱いになるとした。

このため、中身を審理せずに上告を却下し、上告費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員の一致による判断だ。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第38号
事件名
仮処分決定取消請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1949.11.18― ―1949.11.18―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第38号

1951.06.29 判決却下 この判決
1951.06.29判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。