1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
観護状の容疑と起訴内容のずれと拘束
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年のＡは、男性に鉄の棒で殴りかかって冬のオーバーを脅し取った（恐喝）という容疑で、観護状によって身柄を拘束された。その後、同じ日に同じ男性を殴るなどした暴行の罪で起訴された。申立人は、観護状に書かれた容疑と起訴状に書かれた事実とは日時も場所も行為も違うので、観護状にもとづいて拘束を続けるのは違法だと主張し、人身保護法による釈放を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 富山地方裁判所は、拘束が不法なものとは認められないとして、申立人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 日時・場所・方法に多少の違いがあり、罪名が違っても、基本となる事実が同じなら、犯罪事実は同じものと扱われる。 今回の暴行は、時間も場所も近く、同じ被害者に同じ機会に加えたものであり、観護状の容疑と同じ事実だ。罪名が違っても起訴後の拘束は有効に続く。 人身保護規則4条ただし書は、条件を満たせば請求できるという意味ではない。拘束が不法と認められない以上、請求は認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第190号
- 事件名
- 人身保護請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 富山地方裁判所1951.03.17請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第190号 1951.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。