記録所.com

1953年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

親の同意がない婚約の成立

結果 棄却向き―

あらまし2人は昭和17年7月頃に関係を持ち、将来夫婦になることを誓い合った。同年11月頃から昭和19年9月まで一緒に暮らし、その間に子どもが1人生まれた。この事件では、子どもの養育費と慰謝料の支払いが求められた。支払いを求められた側は、当時の自分は24歳以下で、親の同意を得られる見込みもまったくなかったのだから、婚約は成り立たないと主張して上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、2人の間に婚約(婚姻の予約)が成り立っていたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。夫婦になると誓い合い、一緒に暮らして子どもをもうけたのだから、婚約が成り立っていたと認めた二審の判断は正しいとした。

当時、婚姻にはふつう親の同意が必要な年齢で、親の同意を得られる見込みがまったくなかったとしても、婚約の成立を認める妨げにはならないとした。

裁判年月日
1953年6月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第228号
事件名
養育料並慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1951.03.13婚約が成り立っていたと認めた ―1951.03.13―婚約が成り立っていたと認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第228号

1953.06.26 判決棄却 この判決
1953.06.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。