1953年7月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
特許の審判で唯一の証拠を調べないこと
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 特許庁の抗告審判で、当事者Bは自分の言い分を裏づけるために証拠を1つだけ出したが、特許庁は調べずに断り、Bに不利な審決をした。Bは、唯一の証拠を調べなかったのは違法だとして、裁判所に審決の取消しを求めた。審決を取り消す判決が出たため、相手方がこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Bが出した唯一の証拠を断ってBに不利な審決をしたのは違法だとして、特許庁の審決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 特許の審判では、審判官が必要と考えれば、当事者の申出がなくても自分から証拠を調べられる（職権主義）。この点で民事裁判とは違う。 そのため、審判官が筋道立てて考えて十分に確信を持てたなら、当事者が出した唯一の証拠を断っても違法ではない。ただし、勝手な判断で審理してはならない。 唯一の証拠を調べなかったことだけを理由に審決を取り消した東京高裁の判決は、法律の解釈を誤っているとして破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第466号
- 事件名
- 特許庁審決取消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.09特許庁の審決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第466号 1953.07.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。