1953年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の賃借権を設定する裁定の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の所有者は、昭和10年ごろからＤという人にこの農地を貸していたが、昭和21年6月に話し合いで賃貸借を終わらせた。その後、昭和22年に改正された農地調整法の附則にもとづき、Ｄのためにこの農地の賃借権を設定するという裁定が出された。所有者は、この裁定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、賃貸借を終わらせた合意は正当なものとはいえないなどとして、所有者の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 両家族の農業の担い手の数や耕作面積、Ｄが農地を失えば生活できなくなるおそれを考えると、合意で賃貸借を終わらせたことは法律のいう「正当」なものとはいえない。 裁定書に賃貸借の条件が書かれていなくても、法の趣旨からみて、特に定めがなければ以前の賃貸借と同じ条件で設定するものと読めるので、裁定は違法ではない。 Ｄの耕作は無償の貸し借りによるものだったという主張は、二審の事実認定を非難するだけのものなので、上告は退けられた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第494号
- 事件名
- 賃借権設定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.05.08所有者の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第494号 1953.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。