1953年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
ため池と水路の買収と自作農創設
結果 棄却向き―
| あらまし | 明治2年ごろに水を引くため造られたため池と水路の土地を、土地所有者たち17名ほかが共有していた。所有者たちは、水を使う40数名の農家から毎年玄米18石余りを使用料として受け取っていた。この使用料は近くの水利施設よりかなり高く、長年争いが続いていた。自作農となった農家の申請で、この土地を自作農創設特別措置法にもとづいて国が買い取る計画が立てられたため、土地所有者たちは不服を申し立てた。それも退けられたので、その裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、土地所有者たちの請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | ため池や水路は、その土地の形として存在するので、土地そのものを法律がいう農業用施設として買収できる。農地の買収と同時でなくてもよい。 高い使用料で農家の経営を不安定にし、所有者が地主の立場にとどまる状態は法の目的に反するので、買収は法の目的にかなう。 不服申立てへの裁決期間を定めた規定は努力目標であり、期間を過ぎた裁決でも違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第513号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.07.07土地所有者たちの請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第513号 1953.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。