1953年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
差押えの効力を止める仮処分の可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 税務の担当職員は、申立人に酒税法違反の疑いがあるとして、国税犯則取締法に基づき工場施設や原料・製品などを差し押さえた。申立人は、この差押えが無効であることの確認を求める裁判を青森地方裁判所に起こした。それと同時に、民事訴訟法の仮処分の手続を使い、裁判の結果が確定するまで自分の特許製法を使えるようにすることと、差押えを解くことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、最高裁とは違う理由によって、申立人の求めを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 行政事件訴訟特例法は、行政庁の処分には民事訴訟法の仮処分の規定を使わないと定めている。税務職員の差押えは行政庁の処分に当たるため、今回の仮処分の申立ては認められない。 差押えが無効だと主張しても、形のうえで処分がある以上、判決で取り消されるか無効とされるまで効力は続く。それまでに効力を止めたいなら、同法の執行停止の手続を使うべきだ。 二審判決の理由は誤っているが、結論は正しいので、申立人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第548号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.07.23申立人の求めを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第548号 1953.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。