1953年9月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
立木の二重売買と明認方法
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（D、故人）が、土地に生えたままの立木を、1946年12月にある人に売り、1947年1月に別の人にも売った。後から買った人は、立木を自分の物だと示す目印（明認方法）を付けていなかった。それでも後から買った人は、自分が所有者だという前提で、先に買った人に損害賠償などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、後から買った人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 立木だけを買った人は、目印（明認方法）を付けないと、所有権を手に入れたことを第三者に主張できない。誰がその第三者に当たるかは、不動産の登記の規定にならって決める。 先に買った人は、所有権を手に入れたか、少なくとも所有権を自分に移すよう求める権利を手に入れたので、目印がないことを主張できる第三者に当たる。 後から買った人は先に買った人に所有権を主張できないので、請求は認められず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第633号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.07.27請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第633号 1953.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。