1953年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の貸し借りの合意解約と「正当」の判断
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 田を借りて耕していた農家は、1946年春、地主の妻から「今年は返してほしい」と頼まれた。代わりの土地の話がまとまらないまま、麦を刈り取った後に田を地主に返した。その後、農家は行政の処分の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この貸し借りの合意解約が、自作農創設特別措置法が定める「適法かつ正当」な解約にあたるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、農家が地主側の頼みを受け入れて田を返したという事実から、合意解約は「適法かつ正当」に行われたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため広島高等裁判所に差し戻した。 二審が認めた事情からは、解約が双方の合意による「適法」なものとはいえるが、それだけでは「正当」とするには足りない。 「正当」かどうかは、信義に反しないか、耕す人の立場を不安定にしないか、法律の目的に照らして正しいかを調べて判断する必要があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第664号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.09.10合意解約は適法かつ正当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第664号 1953.07.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。