1954年4月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸付先からの債権譲渡と詐害行為
結果 棄却向き―
| あらまし | ある銀行がD社にお金を貸した。そのとき、D社が国の役所（特別調達庁）に対して持っていた代金の取り立てを銀行に任せ、取り立てたお金を返済に充てるという了解ができていた。その後、D社はこの代金債権そのものを銀行に譲り渡し、銀行は取り立てたお金を貸したお金の返済に充てた。これに対し、D社にお金を貸していた別の人が、この譲渡はほかの貸し手を害する行為だとして、取り消しと、銀行が得たお金の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、代金債権の譲渡をそれ以前の取り立ての委任とは切り離して考え、ほかの貸し手を害する行為にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 代金債権の譲渡はD社が銀行に負っていた義務ではなく、返済と同じとは見られない。D社の財産を減らすので、ほかの貸し手を害する行為にあたる。 前から取り立てて返済に充てる了解があっただけでは、害する行為でないとはいえない。見合う対価もなく、その分の借金が消えたわけでもない。 譲渡が取り消された以上、銀行は取り立てで得たお金をすべて返す必要がある。取り立て費用の立替分を先に差し引くことは許されない。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第744号
- 事件名
- 詐害行為取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.10.23債権譲渡をほかの貸し手を害する行為と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第744号 1954.04.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。