1953年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審で審理した裁判官の二審への参加
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金の支払いを求める裁判で、二審（札幌高等裁判所）の判決に加わった裁判官の一人は、一審で何回か審理を進め、当事者の話を聞き、証人尋問などの証拠調べをしていた。この裁判官は一審の判決そのものには加わっていなかった。二審で負けた側は、この裁判官は「前の段階の裁判に関わった」者にあたるので二審から外れるべきだったと主張し、二審判決は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審判決に、加わってはいけない裁判官が加わったという違法はないとした。 法律が裁判官を外す理由とする「前の段階の裁判に関わったとき」とは、前の段階で判決の結論を決める話し合いに加わったときを指す。 一審で審理を進めたり証拠調べをしたりしただけなら、その事件の二審で外される理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第759号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1951.09.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第759号 1953.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。