1953年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
高すぎる利息の約束と貸し借りの効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が自分の事業資金にあてるため、利息制限法の上限を超える高い利息の約束でお金を借りた。超えた分の利息を元金に組み入れ、それにさらに利息を付ける約束もしていた。貸した側が小切手の金額の支払いを求めて訴えたところ、借りた側は、高すぎる利息を約束したお金の貸し借りは公序良俗に反してまるごと無効だと主張した。また、元金に組み入れた分にかかる利息として支払ったお金は取り戻せるはずだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、借りた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上限を超える利息の約束は裁判で請求できないが、それだけでお金の貸し借りの契約まで無効にはならない。 借りた人は実際にお金を受け取って使っており、超えた分の利息は裁判で請求されないので、契約全体を無効にする必要はない。特別な事情があれば借りた側が示す必要があるが、本件にはない。 超えた分の利息を元金に組み入れてそれに利息を付ける約束も当然に無効ではなく、すでに払った利息は取り戻せない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第906号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.09.26借りた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第906号 1953.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。