1954年3月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
税の差押えと審査前の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 税金を滞納した人が、松山税務署に財産を差し押さえられた。この人は、税務署の差押えを取り消すよう求める裁判を起こした。法律では、こうした訴えは原則として税務の審査手続の結論が出てから起こすものとされ、例外は審査を待つと著しい損害が出るおそれがあるときなどに限られていた。そのため、この例外にあたるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、審査の結論を待っても著しい損害が出るおそれはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 差し押さえられた物は滞納した人自身が保管し、使ってよいとされていた。公売（税務署が差押えた物を売ること）の公告もまだ出ていなかった。 公売には公告から10日以上かかり、物を運ぶ必要もある。差押えから公告までは平均300日ほどかかっていた。 このような事情では、審査を待つと著しい損害が出るおそれがあるとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1052号
- 事件名
- 差押処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.08.29著しい損害のおそれはないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第1052号 1954.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。