1954年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
売主の死後にされた登記と相続人の抹消請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は、Ｄから家屋を、給水設備や電話加入権も含めて買い取った。家屋の所有権移転の登記と、電話加入権・給水設備の名義の書き換えは、買主の名義で済んでいた。Ｄの相続人は、これらの手続はＤが亡くなった後に、Ｄ本人やＤの代理人の名義で行われたものだとして、登記と名義の取り消しなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、登記と名義は実際の権利関係と一致しており、相続人はもともと手続に協力する義務を引き継いでいるので、取り消しを求めることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 相続人の上告を退けた。登記と名義は、売買で買主が権利を得たという実際の関係と一致している。 相続人は売主の義務を引き継ぎ、登記などに協力する立場にある。Ｄの死後にＤの名義で手続がされていても、取り消しは求められない。 買主が申請書を偽造したという事実は二審で認められていない。買主はＤの財産をすべて買ったと主張しており、二審の事実の認め方にも誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第106号
- 事件名
- 所有權移転登記抹消登記等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.11.21相続人の取り消しの請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第106号 1954.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。