1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
病気を理由にした期日変更の申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明け渡しを求める裁判で、二審の口頭弁論の日が決まった後、当事者の一人が脳出血で倒れた。この人は、3か月の絶対安静が必要だとする診断書を付けて、弁論の日を延ばすよう申し立てた。二審の裁判所は申立てを認めず、この人が欠席したまま審理を終えて判決をしたため、この人がその進め方は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、弁論の日を延ばす申立てを認めず、この人が申請していた証人も調べないまま審理を終えて判決をした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審で準備手続を経て争点の整理も済んだ事件の弁論の日は、法律でいう「やむを得ない事由」がなければ変更できない。 診断書を出しただけで、代わりに弁護士などを頼めない事情などの資料がない以上、「やむを得ない事由」があるとはいえず、欠席のまま審理を終えても違法ではない。 申請した証人を調べなかった点も、その証人がただ一つの証拠だと認める資料がないので、違法とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1123号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1952.10.24期日の変更を認めず、欠席のまま審理を終えて判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第1123号 1953.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。