1954年3月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の呈示と同じ効果が認められた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を受け取っていた人（所持人）が、その手形を出した人（振出人）に手形の金額を払うよう求めた。満期の日、支払場所で、所持人は振出人から一部の8万円を受け取った。残りの金額については、その代わりとして別の人が出した手形を受け取った。振出人は、8万円を払ったのは自分ではなく東京事務所の所員だと言い、支払が遅れた責任を争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、振出人に支払が遅れた責任があると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 8万円を払ったのは振出人本人だとした二審の認定は証拠から認められ、反論は事実認定への不満にすぎないとした。 所持人が真の権利者だと振出人が知っていて、満期の日に支払場所で一部を受け取るなどしていたので、手形を示したのと同じ効果があるとした。 そのため振出人に支払遅れの責任を認めた二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第252号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.13振出人に支払遅れの責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第252号 1954.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。