記録所.com

1953年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

孤児になった地主の農地買収

結果 棄却向き―

あらまし農地の持ち主(地主)は、1944年5月に母を亡くして孤児になり、後見人に引き取られてそれまでの住所を離れた。この地主の農地は、村に住んでいない地主(不在地主)の土地として、自作農創設特別措置法にもとづく国の買収の対象になった。地主は、孤児として住所を離れるしかなかったのだから村に住む地主と同じに扱うべきだと主張した。また、小作人との賃貸借は話し合いで終わらせており、1946年の稲作から自分で耕しているとも主張して、買収に関する訴願の裁決に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、地主の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

地主は、母の死後に後見人に引き取られた時点で、元の住所での生活とのつながりを断ったと見るのが相当だとした。

法律は、村に住む地主とみなす場合を政令で決めた場合に限っている。一時的に住所を離れたとはいえない今回のような場合に、その規定を広げて当てはめることはできないとした。

賃貸借が合意で終わった事実はなく、地主は不法に土地を取り上げて耕していた。生活状態を比べる規定は取り上げが適法だった場合のためのもので、今回は使えないとした。

裁判年月日
1953年12月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第397号
事件名
農地買収に関する訴願裁決に対する不服申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1952.04.07地主の言い分を認めなかった ―1952.04.07―地主の言い分を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第397号

1953.12.04 判決棄却 この判決
1953.12.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。