記録所.com

1953年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

戦災で焼けた家に無断で住んでいた人の土地使用権

結果 棄却向き―

あらまし戦時中に空襲などで建物が焼けた場合について、戦時罹災土地物件令第4条第1項は、「建物がなくなった当時その建物に住んでいた人」にその土地を使う権利を認めていた。土地の所有者が、土地の上に建物を建てていた人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物を建てていた人は、戦災で家がなくなった当時その家に住んでいたので、この規定によって土地を使う権利があると主張した。ただ、この人は正当な権利がないままその家を使っていた。
それまでの判断一審は、建物を建てていた人が正当な権利なしに家を使っていたと認めた。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの事実をもとに、土地を使う権利があるという主張を退けた。
最高裁の判断

法令にある「建物がなくなった当時その建物に住んでいた人」には、正当な権利なしに住んでいた人は含まれないと判断した。

このため、土地を使う権利があるという主張を退けた二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

その他の上告の理由は、最高裁で審理する要件にあてはまらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年12月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第530号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―正当な権利なしに家を使っていたと認めた ―――正当な権利なしに家を使っていたと認めた―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1952.06.12土地を使う権利があるという主張を退けた ―1952.06.12―土地を使う権利があるという主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第530号

1953.12.18 判決棄却 この判決
1953.12.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。