記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

自分で開墾したい土地の国による買収

結果 棄却向き―

あらましまだ開墾されていない土地について、農地委員会が、自作農創設特別措置法にもとづいて国が買い取る計画(未墾地買収計画)を立てた。土地の所有者は、自分で開墾する意思を示していたのだから買収計画は許されないと主張し、計画の取消しなどを求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は所有者側の主張を認めず、所有者が最高裁に上告した。
最高裁の判断

所有者の上告を退けた。

所有者が自分で開墾する意思を示していても、農地委員会はその意思に必ずしも縛られない。

農地委員会は、法律の趣旨と目的にそって色々な事情を考え、もっとも適当と考える内容で買収計画を決めることができる。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第537号
事件名
未墾地買収計画取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.04.30所有者側の主張を退けた 裁判所のサイトにある1952.04.30―所有者側の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第537号

1954.03.09 判決棄却 この判決
1954.03.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。