記録所.com

1954年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

労災保険金の支給決定前の請求

結果 棄却向き―

あらましある人が、労働者災害補償保険法にもとづく保険金を支払うよう国に求めて裁判を起こした。この請求は、行政機関が保険金を支給すると決める前のものだった。そこで、支給の決定がまだないうちに、裁判で国に保険金の支払いを求められるかが争われた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、支給の決定がされる前には、決まった額の保険金を請求する具体的な権利はないと判断した。保険金を求めた人はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

労災保険の給付の中身は、法律の手続にしたがって行政機関が支給を決めることで、はじめて具体的に定まる。

受け取る人は、その決定があってはじめて国に支払いを求める具体的な権利を得るので、決定前には請求権がないとした高裁の判断は正しい。

そのほかの不服の理由は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年11月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第697号
事件名
労働者災害補償保険金給付請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1952.05.24支給の決定前には具体的な請求権がないと判断した 裁判所のサイトにある1952.05.24―支給の決定前には具体的な請求権がないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第697号

1954.11.26 判決棄却 この判決
1954.11.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。