記録所.com

1955年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

配給統制に違反した煮干しの売買

結果 棄却向き―

あらまし戦後の物資統制の時期に、煮干しいわし(煮乾いわし)が売り買いされた。売掛代金の支払いを求める裁判で、この売買が、物資の配給を統制する法令に違反していて効力がないかどうかが争われた。売買は有効だと主張する側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この売買は配給統制の法令に違反しているため効力がないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、売買に効力はないとした二審の判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

臨時物資需給調整法とそれに基づく加工水産物配給規則は、産業の回復を図る国の政策を実行するための法令だ。決まった集荷・荷受機関や登録小売店などを通した取引しか効力を認めない。

これらの法令は当事者の合意では変えられない強い決まりだ。そのため、資格のない者どうしの煮干しいわしの取引は、特別な事情がない限り効力がない。

裁判年月日
1955年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第894号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.07.30売買は効力がないと判断した ―1952.07.30―売買は効力がないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第894号

1955.09.30 判決棄却 この判決
1955.09.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。