1955年9月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
戸籍届出の委託を確認する審判の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、家督相続（昔の制度で、家の跡継ぎが財産などを引き継ぐこと）の権利を取り戻すことなどを求めて裁判を起こした。争点になったのは、「委託又ハ郵便ニ依ル戸籍届出ニ関スル法律」第1条にもとづいて出された、戸籍の届出を人に頼んでいたことを確認する審判にどんな効力があるかだった。二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、戸籍届出の委託を確認する審判の効力について判断を示し、上告した側はこれを不服とした。 |
| 最高裁の判断 | 戸籍届出の委託を確認する審判の効力についての二審の判断は正しいとし、上告を退けた。 上告した側の主張は独自の考え方にもとづいて二審を批判するものにすぎず、採用できないとした。 そのほかの主張は、当時の特例法で最高裁が取り上げる理由にあたらないとし、裁判官全員一致で判断した。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1144号
- 事件名
- 家督相続回復等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.09.29上告した側が不服とする判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1144号 1955.09.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。