記録所.com

1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

換地予定地の指定と土地の占有

結果 棄却向き―

あらまし特別都市計画法にもとづく区画整理で、申立人は、新しく使う予定の土地(換地予定地)の指定の通知を受けた。申立人はその土地の一部に木の柵を立て始めたが、終わる前に相手方らが土地への移動をすませてしまった。申立人は、自分の占有を奪われたとして、相手方らに土地の占有を取り戻すことを求めた。
それまでの判断高松高等裁判所は、申立人が実際にその土地を占有していたことは証拠から認められないとして、申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

換地予定地の指定の通知を受けた人は、その土地を使う権利を得る。しかし、実際の占有の状態が変わらないかぎり、指定だけで占有が移るわけではない。

申立人は柵を立てかけただけで、柵で囲ったり立入禁止の表示をしたりして実際に占有したとは認められない。このため二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1955年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1203号
事件名
占有回収請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.08.22請求を退けた ―1953.08.22―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1203号

1955.07.19 判決棄却 この判決
1955.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。