1953年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
町長リコール署名の証明と選管の審査権限
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町で町長を辞めさせる請求（解職請求）が起こされ、請求の代表者が署名簿を町の選挙管理委員会に出した。そして、署名した人が選挙人名簿に載っている人であることの証明を求めた。訴えた側は、解職を求める理由はうそで憲法にも反するのだから、選挙管理委員会は証明の申請を退けるべきだったと主張した。そのうえで、この行政の処分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、町の選挙管理委員会には解職を求める理由の中身が正しいかどうかを審査する権限はないと判断した。訴えた側はこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 署名の証明を求められた町の選挙管理委員会には、解職を求める理由の中身が正しいかどうかを審査する権限はない。 そのため、理由がうそで憲法に反するときは申請を退けるべきだという訴えた側の主張は認められない。 二審の判決に判断すべき点の抜け落ちもないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第427号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.03.30訴えた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第427号 1953.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。