記録所.com

1955年9月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収の取消訴訟と差戻判決の拘束力

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者が、自作農創設特別措置法にもとづいて行われた自分の土地の買収は無効だとして、土地の明け渡しなどを求めて裁判を起こした。この裁判は、一度、控訴審で一審に差し戻された。差し戻しの後の裁判で負けた行政側が最高裁に上告し、差戻判決の判断、訴えを起こせる期間がいつから数えられるか、それに、買収令書が渡される前に訴えを起こしてもよかったのかを争った。
それまでの判断最初の控訴審は事件を一審に差し戻した。差し戻しの後、東京高等裁判所は一審判決を是認し、一審判決は、訴えを起こした時点で買収令書がまだ渡されていなかった点も問題ないとした。
最高裁の判断

差戻判決はそれだけで上訴できる判決だ。上訴されずに確定したので、その判断を上告で争うことはできない。

訴えを起こせる期間の始まりとなる「処分のあったことを知った日」について、原判決の解釈は正しい。行政側が挙げた判例は買収計画の取消しの事件で、この件には当てはまらない。

訴えを起こした時点で買収令書が渡されていなくても、裁判の途中で渡されたので、訴えの条件は満たされた。

裁判年月日
1955年9月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第817号
事件名
土地買収無効占有引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―差し戻しの後、訴えを適法とした ―――差し戻しの後、訴えを適法とした―
二審東京高等裁判所1953.06.24一審判決を是認した ―1953.06.24―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第817号

1955.09.02 判決棄却 この判決
1955.09.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。